Nous reprenons un scénario proche de celui de la leçon 1 (simplifié). La flottille qui exploite le stock (vierge au début) est composée de 250 navires. La 20éme année elle constate que son rendement (profits/CA) est faible (16%). Pour essayer de gagner plus elle décide de travailler plus passant de 200 à 300 jours de mer par an. La 30éme année, elle constate des pertes importantes.

Pour essayer de se sortir de cette impasse elle demande une analyse de la situation et des propositions de réglementation à son Institut des Pêches.

L'Institut des Pêches analyse la composition en tailles des captures. Il constate que 65% des poissons péchés ont une taille inférieure à 35 cm et qu'ils ont moins de 3 ans. Cependant tous ces petits poissons ne représentent que 14% des captures exprimées en poids.

La comparaison des deux graphiques qui donnent la composition en taille (en haut) et le poids par taille (en bas) des captures, montre bien comment le stock est mal exploité. L'essentiel des captures ne donne presque rien en terme de tonnage car les poissons sont trop petits. La première recommandation de l'Institut des Pêches est donc d'augmenter le maillage des chaluts afin d'éviter la pêche des plus petits poissons.

A la suite de simulations faites sur ses ordinateurs, l'Institut des Pêches montre qu'une augmentation massive du maillage serait profitable à long terme. Les pêcheurs acceptent de passer de 40 mm à 140 mm.

Comme prévu, l'effet immédiat est catastrophique (chute de   38% du CA) et les pertes de la flottille s'accroissent considérablement. Cependant, 10 ans plus tard la mesure se révèle largement positive et la flottille retrouve une bonne marge bénéficiaire avec un rebond de 126% du CA et une forte tendance à l'amélioration.

Ce graphique animé illustre les changements dans la structure des captures et du stock à partir du changement de maillage.

On observera la disparition presque totale des captures des petits individus entre l'année 30 et l'année 31 puis l'augmentation progressive des poids par classes de tailles tant pour la population (en bleu) que pour les captures (en rouge). C'est l'augmentation de la biomasse du stock qui explique les 126% de hausse du CA pendant les 10 années qui suivent le changement de maillage.